在线交易二手车不成，用户拿着之前的“约定”，起诉需要卖家双倍返还定金，不料竟未获法院支持。日前，甘肃镇原县人民法院审结一块民事纠纷。
史某从事二手车经销。
2024年春，周某在微信里先后三次同史某达成三辆重型货车交易协议，并以微信转账方法，累计向他们支付定金2.7万元。
在三份协议里，周某、史某虽约定了买车价款和违约责任等内容，却未商定汽车出货时限。
最后一次达成交易合意的数天之后，因为史某未能尽快办理有关提档过户流程并出货汽车，周某经电话、微信催告未果，遂起诉法院，需要解除合同、双倍退还定金等。
镇原法院审理觉得，周某、史某在协商一致、平等自愿的基础上，达成汽车交易协议，合法有效，对双方均有约束力。二人因汽车出货期限问题发生争议，致合作基础丧失，周某需要解除合同理由成立，应予以支持。
法院还觉得，该案的争议焦点，在于定金罚则适用条件是不是收获。适用定金罚则首要条件是，当事人一方不履行债务或者履行债务不符合约定，并且该违约行为要达到导致合同目的不可以达成即根本违约的程度。
因周某、史某对协议履行期限未明确约定，依据民法典有关规定：“履行期限不清楚的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但应当给他们必要的筹备时间。”
在此案中，结合合同性质、目的及标的物状况等，史某迟延出货汽车时间并未显著超出合理范围，且其客观上仍有积极履行合同的行为，主观上没有恶意迟延、阻却合同履行的故意，其轻微延迟出货行为不至于使他们购置汽车目的落空，对合同目的的达成不具备实质性影响，故该案不符合定金双倍返还条件。
综上所述，镇原法院依法判决解除三份汽车交易协议，并由史某返还周某定金2.7万元。
该案一审宣判后，双方均未上诉。
转自：山东高法